高等教育發(fā)展水平是一個(gè)國(guó)家發(fā)展水平和發(fā)展?jié)摿Φ闹匾獦?biāo)志,尤其在科技競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的今天,教育承擔(dān)的不僅僅是育人的工作,還關(guān)系著國(guó)力發(fā)展與經(jīng)濟(jì)建設(shè)等職能。教育興則國(guó)家興,教育強(qiáng)則國(guó)家強(qiáng)。而自1977年恢復(fù)高考以來(lái),我國(guó)一直在提升高等教育實(shí)力,擴(kuò)充高等教育的入學(xué)門(mén)檻,如今40多年過(guò)去,我國(guó)的高等教育又發(fā)展到了何種程度呢?近期,一項(xiàng)“高等教育強(qiáng)國(guó)指數(shù)”的出現(xiàn)或許能夠給出答案。
10月14日,由全國(guó)高校信息資料研究會(huì)研制、中國(guó)人民大學(xué)評(píng)價(jià)研究中心與中國(guó)人民大學(xué)教育學(xué)院提供數(shù)據(jù)和技術(shù)支撐的“高等教育強(qiáng)國(guó)指數(shù)”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“教育指數(shù)”)發(fā)布。教育指數(shù)從三維維度出發(fā),用九個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)反映全球近170個(gè)國(guó)家的高等教育發(fā)展水平。據(jù)悉,這也是全球首個(gè)高等教育強(qiáng)國(guó)指數(shù),對(duì)于全球高等教育治理有著很大的價(jià)值。
首先從教育指數(shù)的整體指數(shù)來(lái)看,全球高等教育發(fā)展區(qū)域差異大并且存在一定的實(shí)力斷層。教育指數(shù)顯示,目前世界高等教育體系大體可以分為六個(gè)方陣(或者說(shuō)等級(jí)),其中,第一方陣(第一梯隊(duì))美國(guó)一枝獨(dú)秀,第二方陣中國(guó)處于領(lǐng)先位置,日本、英國(guó)、德國(guó)等我們熟悉的教育大國(guó)均處于教育強(qiáng)國(guó)(前三方陣)。但即便中國(guó)教育指數(shù)已經(jīng)很可觀,與第一方陣的美國(guó)仍有不小的差距,甚至如果具體到單項(xiàng)指標(biāo),與其他教育強(qiáng)國(guó)相比也會(huì)暴露出許多缺陷。
之所以這么說(shuō)要從教育指數(shù)的組成來(lái)看。前面提過(guò),教育指數(shù)是從三個(gè)維度對(duì)各國(guó)的高等教育情況進(jìn)行打分的,而這三個(gè)維度分別是“世界學(xué)術(shù)中心度指數(shù)”“世界科技中心度指數(shù)”“世界人才中心度指數(shù)”,其中,世界學(xué)術(shù)中心度指數(shù)包括高等教育經(jīng)費(fèi)GDP占比、ESI自然科學(xué)全球前1%上榜機(jī)構(gòu)、RUC人文社會(huì)科學(xué)全球前10%上榜機(jī)構(gòu)三個(gè)指標(biāo),世界科技中心度指數(shù)包括自然指數(shù)、研發(fā)經(jīng)費(fèi)GDP占比、授權(quán)專(zhuān)利三個(gè)指標(biāo),世界人才中心度指數(shù)包括全球人才競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、全球高被引科學(xué)家、諾貝爾菲爾茨獎(jiǎng)三個(gè)指標(biāo)。
具體到每個(gè)指標(biāo)的排名,我國(guó)“高等教育經(jīng)費(fèi)GDP占比”位居23位,“ESI自然科學(xué)全球前1%上榜機(jī)構(gòu)”位居第二位,“RUC人文社會(huì)科學(xué)全球前10%上榜機(jī)構(gòu)”位居第三位,“自然指數(shù)”位于第二位,“研發(fā)經(jīng)費(fèi)GDP占比”位于第15位,“授權(quán)專(zhuān)利”位于第三位,“全球人才競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)”位于37位,“全球高被引科學(xué)家”第二位,“諾貝爾菲爾茨獎(jiǎng)”位于23位。
整體上看我國(guó)盡管自然指數(shù)、全球高被引學(xué)者、授權(quán)專(zhuān)利三個(gè)指標(biāo)非常可觀,高等教育ESI自然科學(xué)全球前1%上榜機(jī)構(gòu)、RUC人文社會(huì)科學(xué)全球前10%上榜機(jī)構(gòu)也不遜色于其他國(guó)家,但是在人才競(jìng)爭(zhēng)力以及諾獎(jiǎng)獲得情況上,卻存在一定的缺陷。這也導(dǎo)致了,我國(guó)盡管世界科技中心度指數(shù)很高,但是世界人才中心度指數(shù)卻較低,甚至遜色于同屬第二方陣的英國(guó)與德國(guó),距離第一方陣的美國(guó)更是存在64分的巨大差距。
但與此同時(shí),從歷史角度來(lái)說(shuō),我國(guó)開(kāi)始推動(dòng)高等教育產(chǎn)業(yè)發(fā)展到收獲今天的成績(jī),經(jīng)歷的時(shí)間其實(shí)非常短,僅從發(fā)展速度來(lái)說(shuō),我國(guó)是非??捎^的。并且在這些指標(biāo)中,有很大一部的排名落后,源于政治因素或者歷史原因,因此我國(guó)依舊有很大的發(fā)展空間去尋求突破,去努力晉升到第一方陣。而這之中的關(guān)鍵就在于如何堅(jiān)持中國(guó)特色教育的同時(shí),突出教育、科技、人才一體化建設(shè),提升我國(guó)的人才培養(yǎng)與學(xué)術(shù)實(shí)力。
昵稱(chēng) 驗(yàn)證碼 請(qǐng)輸入正確驗(yàn)證碼
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見(jiàn),與本站立場(chǎng)無(wú)關(guān)